Сталин - враг коммунизма. Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Комендор]

НЕ диалектику трудно понять ЕДИНСТВО ДВУХ ПРОТИВОРЕЧИЙ которым было единство Власти Советов и захватывающей постепенно под руководством Сталина власть БЮРОКРАТИИ в СССР.

Вспомните фильм "Вечный зов". СССР - это было единство развивающихся ВНУТРИ страны Советского организма и СТАЛИНСКОЙ ПОЛИПОВЩИНЫ, на поводу которой шла ТУПАЯ ОЛЕЙНИКОВЩИНА.

В развитие СССР Сталиным была ЗАЛОЖЕНА клетка РАКА, коим является БЮРОКРАТИЯ. И потому не сразу а ПОСТЕПЕННО шло разрушение Советского организма. И не надо кивать на победы СССР, связывая их со Сталиным, ибо они были связаны с МОЛОДОСТЬЮ СОВЕТОВ, и с ещё не сильно развитым РАКОМ СТАЛИНИЗМА-БЮРОКРАТИЗМА.

Не может ДОГМАТИК видеть вещи и общество в РАЗВИТИИ, в ИЗМЕНЕНИИ; не может ДОГМАТИК видеть тех камней преткновения и краеугольных камней, которые придают ТРАЕКТОРИЮ или ТЕНДЕНЦИЮ ИЗМЕНЕНИЯ чему-либо, что ДОГМАТИК видит всегда СРАЗУ, МОМЕНТАЛЬНО и в "ОКОНЧАТЕЛЬНО ГОТОВЫМ" родившимся.

Развал СССР - итог СТАЛИНИЗМА, заложившего вместо развития САМОУПРАВЛЕНИЯ по мере роста МТБ развитие БЮРОКРАТИИ, сделавшей развитие МТБ поводом для своего РАЗБУХАНИЯ. РАК БЮРОКРАТИЗМА "съел" ПОСТЕПЕННО ИЗНУТРИ СССР.

Это предвидел и говорил об этом Лев Троцкий. За ЭТО (и не только) Сталин и уничтожил его, как и сотни тысяч других настоящих КОММУНИСТОВ, руками дебильных Олейниковых и КЛАССА Полиповых. В фильме "Вечный зов" есть неправда: полиповщина была НЕ УНИЧТОЖЕНА, а, наоборот, полиповщина ПОСТЕПЕННО ПОБЕДИЛА, ОПУТАВ ВЕСЬ АППАРАТ ВЛАСТИ. И это было ЗАЛОЖЕНО СТАЛИНСКОЙ БЮРОКРАТСКОЙ СТИХИЙНОЙ политикой развития ВЛАСТИ АППАРАТА ("Кадры решают всё"), вместо ТВОРЧЕСКОЙ политики развития САМОУПРАВЛЕНИЯ.

Сталин не облдадал ТВОРЧЕСКИМ умом и был вообще безграмотным и НУЛЕВЫМ теоретиком; он ЖИВОТНО НЕНАВИДЕЛ теоретиков-интеллигентов и всю жизнь, имея сильную и жестокую волю, руководствовался только ИНСТИНКТАМИ, главным из которых был инстинкт стремления к ВЛАСТИ.

Научная же теория Коммунизма - это теория ТВОРЧЕСКОГО развития САМОУПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА и УМЕРТВЛЕНИЯ ГОСАППАРАТА в переходном периоде, названном вввиду его исторической ДЛИТЕЛЬНОСТИ Социализмом. В этой исторической ДЛИТЕЛЬНОСТИ перехода, а не в получении коммунизма сразу в говом виде, были заключены опасности ИЗВРАЩЕНИЙ, ибо невозможность немедленного превращения общества в коммунистическое даёт подонкам и дебилам для внедрения извращений ВРЕМЕННУЮ ФОРУ.

Сталин и КЛАСС ЧИНОВНИКОВ, являющийся ВИДОМ БУРЖУАЗНОГО КЛАССА, развивали САМ ПО СЕБЕ Социализм, сам по себе ПЕРЕХОДНЯК, делая БУРЖУАЗИЮ-БЮРОКРАТИЮ силой, осуществляющей свою КЛАССОВУЮ ДИКТАТУРУ. Сталин из "РОДИМОГО ПЯТНА" капитализма, коим ОСТАЁТСЯ БУРЖУАЗНЫЙ Госаппарат при Социализме, развил РАК, который ПОСТЕПЕННО ИЗНУТРИ задушил Власть Народа, Власть Советов.

Даже обычная ЛОГИКА мышления не может объяснить, как может развалить ИЗНУТРИ СИСТЕМУ её же какая-либо внутренняя сила, если не признавать, что эта сила была САМОЙ ЖЕ СИСТЕМОЙ ВЛАСТИ ВЫРАЩЕНА.

Только корчащий из себя "коммуниста" ДЕБИЛ-ДОГМАТИК, не понимает, что не похоть отельных людей или даже их целых партий, а КЛАССОВЫЕ СИЛЫ и БОРЬБА КЛАССОВ исторически двигают общество. И если СИСТЕМА рушится, значит в ней ЭКОНОМИЧЕСКИ и ИСТОРИЧЕСКИ создано или развито то СООТНОШЕНИЕ КЛАССОВЫХ СИЛ, которое привело к победе того или иного класса. И СССР погиб не в силу оглупевших на год-два масс или кучки людей, а в силу ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИЧИН ЕГО ГИБЕЛИ.

И этими причинами были развитие ДИКТАТУРЫ ЧИНОВНИЧЕСТВА вместо развития САМОУПРАВЛЕНИЯ Общества, экономическо базой для чего было ПЕРЕДАЧА СТАЛИНЫМ Общественных (Коллективных) Средств Производства ОТ Коллективов Трудящихся Госаппарату. В результате передачи СТАЛИНЫМ СП СП в государственную собственность ПОСЛЕ СМЕРТИ ЛЕНИНА И УНИЧТОЖЕНИЯ БОЛЬШЕВИКОВ БЮРОКРАТИЯ превратилась из содержащегося ТОЛЬКО НА НАЛОГИ СЛУГИ НАРОДА во владеющего ВСЕНАРОДНЫМ капиталом СОВОКУПНОГО КАПИТАЛИСТА.

Наука развития Коммунизма нигде не говорит о том, что лозунг "Фабрики - рабочим" должен был смениться на деле практикой "ФАБРИКИ- БЮРОКРАТИИ". Госаппарат, оставшись временно при Социализме, должен был ПРОДОЛЖАТЬ сущестовать только на ТОТ ЖЕ НАЛОГ, какой он раньше собирал с КАПИТАЛИСТОВ. Социализм - это смена Коллективом Трудящихся, как владельца СП СП, капиталиста; но НИГДЕ в марксизме не сказано о замене ЧАСТНОГО капиталиста АППАРАТОМ БЮРОКРАТИИ, как владельца народныи Производством.

И только догматики по сей день ДЕБИЛЬНО продолжает вопить о "великом революционере и гении Сталина", который ЗАЛОЖИЛ КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ в фундамент развития СССР в виде "решающего всё кадра-бюрократа", РАЗБУХАНИЕ Аппарата Власти которого, как РАК, постепенно задушило социализм за 70 лет.

Кто, как не САМ АППАРАТ ВЛАСТИ, развалил СССИ Кто, как НЕ СТАЛИН, уничтожив теоретиков развития САМОУПРАВЛЕНИЯ, заложил в СССР развитие ДИКТАТУРЫ БЮРОКРАТИИ, отобрав у трудящихся заводы и фабрики и возглавив борьбу БЮРОУКРАТИИ за владениеними БЮРОКРАТИЕЙ?

[drakon]

....
В развитие СССР Сталиным была ЗАЛОЖЕНА клетка РАКА, коим является БЮРОКРАТИЯ. И потому не сразу а ПОСТЕПЕННО шло разрушение Советского организма. И не надо кивать на победы СССР, связывая их со Сталиным, ибо они были связаны с МОЛОДОСТЬЮ СОВЕТОВ, и с ещё не сильно развитым РАКОМ СТАЛИНИЗМА-БЮРОКРАТИЗМА.....

Для пролетарского дела - это вредная точка зрения! Не Сталин изобрел бюрократизм, он ему достался в наследство от царских времен.
Об этом еще К.Маркс предупреждал:
«Бюрократ имеет в собственности сам государственный аппарат и непосредственно из него извлекает для себя материальные блага..»
Глупо требовать от Сталина, за тот короткий исторически срок, который ему был отпущен, сделать то... (устранить господство бюрократии), на К.Марксом было отведено сотни лет...
Переходная эпоха от капитализма к коммунизму по Марксу ".....займет сотни лет. Это будет эпоха кровавых войн и революций...".

Цитата:
".....Сплошь и рядом рассуждение о коллегиальности проникнуто самым невежествен­ным духом, духом антиспецства. С таким духом победить нельзя. Для того, чтобы по­бедить, надо понять всю глубочайшую историю старого буржуазного мира, и чтобы строить коммунизм, надо взять и технику, и науку и пустить ее в ход для более широ­ких кругов, а взять ее неоткуда, кроме как от буржуазии. Этот основной вопрос надо выдвинуть выпукло, надо поставить в основные задачи хозяйственного строительства. Мы должны управлять с помощью выходцев из того класса, который мы свергли, — выходцев, которые пропитаны предрассудками своего класса и которых мы должны переучить..."
(В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 253-254.)